游侠范儿IP属地:江苏·淮安 发布于19分钟前
但值得注意的是,南都记者接到报料指(🔦)出,周亚平作为音集协代理(li)总干事,同时也是北京鸟人(ren)艺术推广有限公司(下(🙉)称“鸟人公司”)的控股人兼总经理,“周亚平左手通过鸟人公司(si)在全国起诉好几千家(🤗),获利数千万;右手则通过音集协,向收取版权收(shou)费”,一名报(👏)料者称。 南都记者查询天(tian)眼查及中国裁判文书网发现,近(🤜)(jin)年来由鸟人公司向等娱乐场所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的(🔐)会员,其音乐作(zuo)品版权理应由音集(ji)协代理,那么应由音集协负责向索赔”,上述报料者称,“鸟人公(💠)司向索赔的(🦅)费用必然是归周亚平个人公司所有(you),而无需纳(na)入音集协的账目,此外鸟人公司向(xiang)发起的大量诉(💍)讼最终以和解收(🏂)尾,和解的代价也(😫)必然是向(🕓)鸟人公(gong)司交钱,因此可以看出周亚平利用职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者(zhe)留意(👸)到(dao),年月日中国裁判文书网公(gong)布的一份民事判决书显示,鸟人(ren)公(gong)司要求一家会所停止对《家在东(😤)北》等首音乐电视作品的侵权,并主张(🔛)每首歌元的赔偿费用。 关于究竟应由音集(✉)协还是鸟人公司发起(qi)诉讼的矛盾在这一(🆙)案件中也(ye)有所体现:上述会所辩称:“根(⏩)据《著(zhe)作权集(💂)体管理条例》第二十条规定,本案原告应为(🧞)中国音像(xiang)著(zhe)作权集体(⬆)管理协会;本案中鸟人公司(📕)仅为《好歌天(tian)天唱》的(de)制作人,并非原著(🐸)表演人及创作(⛩)者,是否享有(you)其他权利人的著作权无证据证实。